朝鲜版唐宋分门名贤诗话 宋 佚名
第一卷
品藻
古人文章，自应律度，未以音韵为主。自沈约增崇韵学，其论文：欲使宫羽相变，低昂殊节。若前有浮声，则后须切响。一篇之内。音韵尽殊，两句之中，轻重悉异，妙达此旨，始可言文。自后浮巧之语，体制渐多，始如傍犯、蹉对、假对、双声、叠韵之类。诗又有正格、偏格，类例极多。故有三十四格、十九图、四声八病之类。如徐陵云：“陪游馺婆，骋纤腰于结风；长乐鸳鸯，眷新声于度曲。”又云：“厌长乐之疏钟，劳中宫之缓箭。”虽两“长乐”，意义不同，不为重复，此类为傍犯。如《九歌》：“蕙肴蒸兮兰藉，奠桂酒兮椒浆。”当曰“蒸蕙肴”，对“奠桂酒”。今倒用之，谓之蹉对。如“自朱邪之狼狈，致赤子之流离”，不唯“赤”对“朱”、“邪”对“子”，兼“狼狈”“流离”乃兽名对鸟名。又如“厨人具鸡黍，稚子摘杨梅”，以“鸡”对“杨”，如此之类，皆为假对。如“几家村草里，吹唱隔江闻”，“几家村草”与“吹唱隔江”，皆双声。如“月影侵簪冷，江光逼屐清”，“侵簪”、“逼屐”皆叠韵。计第二字侧入，谓之正格，如：“凤历轩辕纪，龙飞四十春”是也。第二字平入，谓之偏格，如“四更山吐月，残夜水明楼”是也。唐名贤辈诗，用正格，如杜甫律诗。用偏格者十无一二。(此则出《梦溪笔谈》卷十五)
梅圣俞爱严维诗，有“柳塘春水慢，花坞夕阳迟”，善则善矣，然细细较之，夕阳迟则系花，春水慢不须柳也。如杜诗云“深山催短景，乔木易高风”，此了无瑕颣也。又云“萧条九州内，人少虎狼多。少人慎莫投，多虎信所过。饥有易子食，兽犹畏虞罗。”如此等句，其含蓄深远，殆不可模仿。(此则出《中山诗话》，《诗话总龟》前集卷五引)
凡诗以义为主，文词次之，或意深义高，虽文词平易，自是奇作。韩吏部古诗高卓，至律诗虽称善，要之有未工者。而好韩诗者，句句称述，未可谓然也。有诗云：“老翁真个似童儿，汲井埋盆作小池。”此直谐语为戏耳。永叔、江邻几评韩《雪诗》，以“随车翻缟带，逐马散银杯”为工，而谓“坳中初盖底，凸处遂成堆”为胜，未知真得意否也。永叔尝云：“知圣俞诗者莫如修。尝问圣俞举平生所得句，圣俞所自负者，皆修所不好；圣俞所卑下，皆修所称赏。”故知心赏音之难如是，其评古人之诗，得无似之乎！(此则出《中山诗话》，《诗话总龟》前集卷五引)
熙宁六年，有司言，日当食四月朔，上为彻膳，避正殿。一夕微雨，明日不见日食，百官入贺，是日有皇子之庆。蔡子正为枢副，献诗，前四句曰：“昨夜熏风入舜韶，君王未御正衙朝。阳辉已得前星助，阴沴潜随夜雨消。”其叙四月一日避正殿、皇子庆诞、云阴不见日蚀，四句尽之，当时无能过之者。(此则出《梦溪笔谈》卷十五)
欧阳文忠尝爱林逋“草泥行郭索，云木叫钩辀”，以谓语新而属对亲切。钩辀，鹧鸪声也。李群玉诗云：“方穿诘曲崎岖路，又听钩辀格磔声。”郭索，蟹行貌，杨雄《太玄》曰：“蟹之郭索，用心躁也。”(此则出《梦溪笔谈》卷十四，《诗话总龟》前集卷二引)
杜子美有“红饭啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，此语反而意奇。退之《雪诗》：“舞镜鸾窥沼，行天马度桥。”亦效此体，然稍牵强，不若前人之语混成也。(此则出《梦溪笔谈》卷十四，《诗话总龟》前集卷五引)
退之《城南联句》：“竹影金琐碎。”“金琐碎”乃日光，非竹影也。(此则出《梦溪笔谈》卷十四，《诗话总龟》前集卷五引)
唐人作富贵诗，多纪其奉养器服之盛，乃贫眼所惊耳。如贯休《富贵曲》云：“刻成筝柱雁相挨。”此下里鬻弹者皆有之，何足道哉？韦楚老诗云：“十幅红绡围夜玉。”十幅红绡为帱，方不及四五尺，不知如何伸脚，此所谓不曾近富儿家。(此则出《梦溪笔谈》卷十四，《诗话总龟》前集卷五引)
杨大年不喜杜工部诗，谓之村夫子。尝有乡人以杜诗强大年，大年不服。乡人因曰：“公试为我续杜句。”乃举“江汉思归客”，大年亦为属对，乡人复徐举“乾坤一腐儒”。大年默然，似少屈也。(此则出《中山诗话》，《诗话总龟》前集卷五引)
欧阳永叔亦不甚爱杜诗，而谓韩吏部绝伦。吏部于唐世文章未尝屈下，独于李杜称道不已。欧阳贵吏部而不悦子美，所不可晓也。然于李白则又甚爱赏，将由太白腾趠飞扬，易为感动欤？(此则出《中山诗话》，《诗话总龟》前集卷五引)
李习之称孟东野诗：“食荠肠亦苦，强歌声无欢”；“出门即有碍，谁谓天地宽。”可谓知音矣。今世传郊诗五卷百余篇，又有《咸池集》，仅三百篇，其句语尤多蹇涩，疑前五卷是名士曾删取者。东野与退之联句，宏博壮辩，似若不出其一手。王深甫云：退之容有润色也。(此则出《中山诗话》，《诗话总龟》前集卷五引)
张文昌乐府词清丽深婉，五言律诗亦平淡可喜，至七言诗则质多文少，才各有宜也，不可强文饰。文昌有《谢裴司空马》诗云：“乍