“黄菊酒香人病後,白风冷雁来初”。刘大夏有“几处白前代寺,数村流水野人家”。文太仆有“相思人在青山外,尽日舟行细雨中”。薛有“翼轸众星朝北极,岷蟠诸岭导南条。天连巫峡长多雨,江过浔阳始上潮”。庄昶有“溪声梦醒偏随枕,山色楼高不碍墙”,“狂搔短发孤鸿外,病卧高楼细雨中”,“残书楚汉灯前垒,小阁江山雾里诗”《病目》,“化石未成犹有泪,舞鸾虽在不惊尘”。陈宪章有“竹林背水题将遍,石笋穿沙坐欲平”。
王伯安有“万里沧江生白发,几人灯火坐黄昏”,“半空虚阁有住,六月深松无暑来”,“春山日暮成孤坐,游子天涯正忆归”,“沙边宿鹭寒无影,洞口流夜有声”,“幽人月出每孤往,栖鸟山空时一鸣”,“山色古今馀王气,江流天地变秋声”,“棋声竹里消昼,药里窗前对病僧”。顾有“古寺频来僧尽老,重阳欲近蟹争肥”,“御前却辇言无忌,众里当熊死不辞”。朱应登有“寒菊抱花馀旧摘,慈鸦将子试新飞”。王稚登有“共道麻姑如好女,笑看莱子似婴儿”,“美人学舞鱼肠剑,厮养能开兕角弓”,“重过杨家旧亭子,深悲侯氏老门人”。
庄定山《舟中》云“千家小聚村村瞑,万里河流岸岸同”,又“北海风回帆腹满,长河霜冷岸痕高”,又云“心无牛口干秦穆,迹继龙头愧邴原”。又云“电悬双眼凝秋水,髻拥三花御野风”。又云“天阙星辰遗旧履,橘洲岁月有残棋”。又云“招隐谁甘同寂寞?著书不独为穷愁”。又云“後时自许甘沟壑,前席将无问鬼神。浮世虚名非得已,出山小草却悲人。”宗子相有“谁家羌笛吹明月,无数梅花落早春”。又云“愁边鸿雁中原去,眼底龙蛇畏路多”。
王直夫有“旧时僧去竹房冷,今日客来山路生”。王越有“鬓被胡笳吹作雪,心因烽火炼成丹”。桑民怿《过祢衡墓》云:“能言贾祸真鹦鹉,览德冥飞愧凤皇。”袁仁有“三月莺花双短屐,百年天地一人”。
弘、嘉诸公所以致此者,有六故焉:一时文,二早捷,三高才,四随邪,五事繁,六泛交。诗与古文,门径绝异,时文于二者更异。彼既长于时文,即以时文见识为古文诗,骨髓之疾也。早捷则心骄,忠言无闻。才高则笔下易得斐然,不以古人自考离合。随邪则才执笔便似唐人,终身更无进步。事繁则应酬如麻,无暇苦吟详读。泛交则逼迫徵求,不容量入而出。六病环攻,虽青莲、少陵,不能不为二李。
黄公云:“谢茂秦谓阮公‘一身不自保,何暇恋妻子’,不如裴说‘避乱一身多’云云。如是,诗只在一句耶!得心应手,偶尔写怀,两句非衍,一句非缩;承接处各有气脉,一篇自有大旨,那得如此苛断?”“又曰:‘专於谢者失之,专於陶者失之浅易’。”此言得之。“又曰:‘立意易,措词难。专乎意,则涉议论而入於宋;工乎词,或伤气格而流为晚唐。’”此亦妙论。“茂秦屡诲人以悟,然其所云悟,特声律耳。得处为淹雅,失处则流为平熟。
”又曰:“袁石公盛推宋人诗文,有可以起秦、汉而轶盛唐者。韩、柳、元、白、欧则诗之圣,苏则诗之神。陶仅取其趣,谢仅取其料,李、杜稍假以大家,出六子之下。石公从陕还,亦知自悔,而年已不逮。”修龄先生所撰《围炉诗话》,脍炙艺林。其排击七子,探源六义,议论精到,发前人之所未发。惟词锋凌厉,间伤忠厚,殆以王、李之派迷溺已深,有激使然欤?是本为先大父汉公所贻。大父性耽吟咏,论诗最善修龄之说。所著《自娱集》、《寄庐诗钞》,抒写性灵,不袭伪体。
曾客江右石成峨中丞幕,未一载,亟归省亲。继中丞屡以书招,公答诗云:“失期已验姓名间,黄鹤即祖讳从来去不还。莫道野人同鹿豕,只缘日影薄西山。”杜门色养,不复出也。此书即在幕中手录者,又假别本是正,手泽犹新,洵为善本。今春若先生购是书付梓,爰举以相赠。缮录後参校一过,因缀数语于末。时嘉庆戊辰闰五月,黄廷鉴识。
吴修龄先生《围炉诗话》六卷,持论名通,一扫皎然《诗式》、《沧浪诗话》之陋。其所服膺在冯氏定远,贺氏黄公,故采录二家之说为多。而其自抒心得,尤足以针膏肓而起废疾。其说谓诗中当有人在,固属千古名言。谓唐人不违比兴,自宋以後,比兴全失,则六义之奥,《风》、《骚》之旨,导积石而溯昆仑矣。赵秋谷《谈龙录》云:“三客吴门,遍求其书不可得。”盖当时已珍秘之甚。余从琴六黄君处得其家藏钞本,缮录详校,
左旋