君画善人物花鸟,工致脱俗。尝夜燃烛作《百菊图》,时年已六十余,几忘寝食。予劝其少息养神。君曰,余固乐此不疲也。诗宗温李,而亦间有槎橱之作。词则入草窗之室。刻有《心香室诗钞》四卷,《诗余》一卷。宣统末年,滇督锡清弼为奏准开复原官,而君已垂垂老矣。后解铜入京,覆舟几不免,到京未久,即归道山。尝赠余诗集一部,末附跋语千数百言,全用仄声字,苍峭拔俗,诗亦清隽。时作艳体乐府,记其五言《赠栖云上人》云:“出山不见寺,入寺不见山。
山云自来去,山僧坐其间。云来寺门开,云去寺门关,云来与云去,山僧心自闲。”六言云:“王维是诗天子,沈生乃意圣人。道境空言水月,佛说亦是波旬。”又:“温飞卿骗叉手八,李长吉唾地三。论才不怕米贵,说士胜于肉甘。”具见其兀傲之态。七言《泊穿石即事》云:“有人知是范莱芜,落落扁舟伴遂孤。薄宦半生寒乞相,秋山一幅夜游图。波摇金碧天垂幕,霞泛红蓝月吐珠。怪底南来犹意气,此邦形势胜三吴。”皆佳。其女弟子鹤俦亦工诗词,断句如:“浣女白双足,樵童绿一肩。
”词如《蝶恋花》云:“凉月一丸团似饼。踏遍莓苔,没个人兄省。罗袜透痕冰样冷,明朝留下纤纤印。算是今宵眠不稳。两鬓蓬松、揉破珊瑚枕。珠馆风微莲漏永。梧桐遮断西楼影。”皆隽永有致。惜词涉纤巧,得之于髫年女子,殊不易也。
建康古迹较多,江山雄俊。诗家每涉及秣陵六朝事者,恒多佳句。如韦端已之“六朝如萝乌空啼”,龚芝麓之“流水青山送六朝”,锺晓之“一笛残阳旧六朝”。仪橄周维镐(椒镫)有绝句云:“夜夜秦淮夜夜箫,缁鱼时节涨春潮。曾经丁字帘前坐,细雨青灯话六朝。”赵秋谷亦有绝句云:“水色山光入梦遥,十三陵树晚萧萧。中原事业如江左,草色何须怨六朝。”皆丰神秀绝。
讲求声调平仄,则有赵秋谷之《声调谱》、翟仪仲(晕)之《声调谐拾遗》、王文简之《古诗平仄谕》、翁覃溪之《五言七言平仄举隅》诸晋。讲求格律,则有《历代诗话》,及纪晓岚之《瀛奎律髓》、许五塘之《律髓辑要》、《诗法萃编》诸书,皆论之详尽。学诗者可自寻求,无俟繁复徵引。兹所欲言着,则诗家之宗尚派别也。其天资高、学力厚、兼采众长、不名一家者,团未可拘于宗派之说,从而拟议之。至于宗尚古人,学专一派,其间是非得失,有可得而论列者。
自来言诗者,靡不以唐为宗。吴门吴修龄《围炉诗话》,尤力主之。惟学之仅得皮毛者,则痛斥之不稍假借。其诋明代之大复、空同等,至谓为“蚓响蛩声,牛垢驴鸣”,意气凌蔑,岂得为平情之谕耶?夫唐承六代繁褥之余,振起中声,规复正始。格律完整,情韵绵邈,诚为诗歌极则。特步趋不易,往往肩漫空阔,流弊无穷。在仲默、元美、于鳞辈,各有独至,非扶墙模壁者可比。集中间有遗神袭貌之作,其雄篇佳制,固不可掩。若夫浅学之徒,家李杜而户元白,肤词俗调,挥毫立就,巴曲俚语,摇笔即来。
甚者假神韵,藉口性灵。无论贵贱老少,末学小生,皆可作诗。身后遗集,人各一编,几成定例。汗牛充栋,奚止覆瓿代薪。故赵瓯北《长夏曝书有作》云:“文人例有一篇稿,锲枣锓梨纷不了。若使都传在世间,塞破乾坤尚嫌小。”此近今诗家,所以有祧唐祖宋,力避陈腐,固趋势之所不得不至此也。盖宋诗非读书多、碛理厚,不能率尔成章,试观山谷、刺公、后山、宛陵、简斋之诗,奥衍深微,包举万象,岂粗疏者所能学步。披沙拣金,振衰救弊,舍斯莫属。
故与其学唐而流为庸俗之词,毋宁学宋而犹不失为学人之制也。然如散原、子培,生辣晦涩,殊乏涵泳优游之趣。渐西、晚翠,亦不免于过为奥僻。其得风人之旨,有书有笔,雅俗共赏者,其惟海藏、听水之伦乎!故余论今之为诗者,当以汉魏六朝三唐为根柢,而以宋代诸大家为规臬,其庶乎不失于浅俗庸滥者矣!
吴修龄《答万季野诗问》,曰:“问今人忽尚宋诗如何?”答曰:“为此说者,由于无得于唐也。唐诗如父母然,岂有能识父母,更认他人者乎?宋之最著者为苏黄,全失唐人一唱三叹之致,况放翁辈乎?但有偶然撞著者,如明道云‘未须愁日暮,天际是轻阴’,忠厚和平,不减义山之‘夕阳无限好,只是近黄昏’矣。唐人大率如此,宋诗鲜也。唐人作诗,自述己意,不必求人知之,亦不在人人说好。宋人皆欲人人知我意,明人必欲人人说好,故不相入。
然宋诗亦非一种,如梅圣俞却有古诗意,
左旋