"、"云开西岳色,风卷大河声",皆佳。
严畸庵奇示《北游草》,《陶然亭》一律云:"乾坤莽莽一亭高,多难登临亦足豪。香冢劫残留短碣,清溪波软受轻舰。"余爱其起得高朗。《广渠门内吊袁督师墓》一律云:"亡徵已定功难补,雄略方摅事见猜。等是血流柴市碧,长城自坏更堪哀。"余爱其收得悲凉。《过末谢文节公祠》云:"恸哭摧如意,惟公泪更吞。北来坚死志,东乡渍啼痕。萧寺身尝系,荒宠主尚存。桑田留命在,斜日过祠门。"余爱其起得慷慨,收得沈痛。诗中"恸哭"、"啼"、"泪"等字面太多,似亦缥发之伤,可酌改。
畸庵好游,壬辰游天台,观石梁瀑布,乙未游吴、游皖,皆有诗,限於篇幅,不录。
奇句多偶然得之。王植槐有"墙头蝼蚁倒拖花"七字,又云:"燕子双双忙不了,衔来花片砌雕梁。""砌"亦未经人道。陈生雄羽云:"曾见明宸濠翠妃《咏梅花》云:'绣针刺破纸糊窗,引透寒梅一线香。蝼蚁也知春色好,倒拖花片上东墙。'"则前人已言之。一作明吴江土族沈氏《春日即事》诗。
"中夜嚎啕常索酒,一生毡噪自圈诗",曹能始《嘲沈从先》诗也,见《列朝诗传》。沈,吴人,名野。"门前债客雁行立,屋内酒人鱼贯眠",曲周刘滓逮(逢源)《哭霍亮雅》句也,见《池北偶谈》。"两间东倒西歪屋,一个南腔北调人",鲁亮侪自署其门联也,见《茶余客话》,又梁章钜《楹联丛话》引《续消夏录》,作张晴岚除夕题门联句,上"两"字改作"三",下云:"-个千锤百链身。"不及鲁联风趣。
果园诗,初学香山、放翁,然其性灵语,实与小仓山为近。乙未冬,奇其诗稿来,委为去取。始乙亥,讫乙未,约千余篇。录其《谢伯未画扇作种种果》,云:"我以果园名,种果不盈亩。老饕每贪多,未足餍我口。一朝发奇想,安得罗总有。画饼也充饥,其义某窃取。秦七妙写生,百果出其手。授以一方面,落笔香云走。一一罔不肖,有好亦有丑。可玩亦可弄,可瞰亦可剖。按图试举名,日葡萄莲藕。谏果妙味回,佛手生香久。樱桃小如珠,蟠桃大可斗。
青梅宜止渴,杨梅宜醒酒。西瓜滚翠罂,蜀黍绽五豆。石榴兆多子,我以赠新妇。枇把珍晚翠,我以遗老叟。慈姑并老芋,祭灶饷邻右。殿以长生果,祝我无量寿。为品一十六,问我满意否。我但称夥颐,不觉为顿首。何必再饥驱,一生尽享受。火速扬仁风,庶几报我友。"
余尝有句云:"匡梦觉诗为课,邻圃花开醉有乡。"而蔬畦亦云:"晚年为诗,最宜今体,可卧而成章。"又每花时喜召客觞咏。蔬畦与余同岁生,而性情亦相似,所不同者,蔬畦犹多女弟子,余则湖楼坛坫,冷落久矣。
鄙人所撰《瓶粟斋诗话》,去冬少事修订,编为卅六卷,由弟子上海陈君雄羽一手写成,纳之箧衍。迩来精力衰迈,满拟不复续矣。乃辱海内知交不嫌浅鄙,珠玉纷贻。因是不忍恝置,又复勉续一卷,以公同好,题曰《余渖》。嗣后是否再有所续,视精神意兴而定。至前《诗话》卅六卷,或铅印、或油印,皆零星出板,式样参差,鄙人明岁年届七旬,或当筹重印一式板本,略取美观。倘亦垂爱诸君子所樱┥者乎?
公元一九五六年九月瓶翁自识
瓶粟斋诗话 民国 沈其光
●初编·卷一
唐文宗欲置诗学士,李玨以为诗人浮薄,无益于理,遂寝不行。其实文宗非不可图治之君,苟迎其机而善导之,如孟子之对"好货"、"好色"诸问,引《诗》曲证,陈善闭邪,则朋党之争、阉宦之祸,或不至如是之烈。惜乎玨与郑覃等曲谨小儒,不能见其大也。余谓治乱邪正之迹、闵时病俗之言,莫备于诗。即就唐而言,诗人如子美之歌行、香山之乐府,无不以其悱恻之意达其忠爱之诚。下至冬郎其辞,草麻数语,辞气慷慨,大节凛然,亦岂得以浮薄目之?
玨之谬妄,固不待攻而破也。
杨龟山云:"渊明诗所不可及者,冲淡深粹出于自然,非苦力之所能也。"熊鞠孙太史祖诒云:"陶诗之不易学,在其胸襟不可及耳。"龟山只道得体制,太史从其志趣上说,更高一层。
太史又云:"唐人如高、岑、贾、杜等,诗于题中之字,无不一一顾到,所谓'题无漏义'也。"又言:"古人之工为诗者,无不工于制题。六朝人与唐宋不同。大抵六朝人题以明净胜至,唐宋则隽约曲畅,各有其长。有短止二三字,长至数百字者。今人读诗,往往玩题忽略,不知古人制题或繁或简,大有斟酌在也。"
陶诗:"采菊东篱下,悠然见南山。"东坡谓:"采菊之次,偶然见山,初不用意,而景与意会。
左旋