评曰:康乐公早岁能文,性颖神彻,及通内典,心地更精。故所作诗,发皆造极,得非空王之道助邪?夫文章,天下之公器,安敢私焉?曩者尝与诸公论康乐为文,真于情性,尚于作用,不顾词彩,而风流自然。彼清景当中,天地秋色,诗之量也;庆云从风,舒卷万状,诗之变也。不然,何以得其格高、其气正、其体贞、其貌古、其词深、其才婉、其德容[22]、其调逸、其声谐哉[23]?至如《述祖德》一章,《拟邺中》八首,《经庐陵王墓》、《临池上楼》,识度高明,盖诗中之日月也,安可扳援哉?
惠休所评‘谢诗如芙蓉出水',斯言颇近矣。故能上蹑《风》、《骚》,下超魏、晋。建安制作,其椎轮乎?
用事
评曰:诗人皆以征古为用事[24],不必尽然也。今且于六义之中,略论比兴:取象曰比,取义曰兴,义即象下之意。凡禽鱼草木、人物名数,万象之中义类同者,尽入比兴,《关雎》即其义也。如陶公以‘孤云'比‘贫士';鲍照[25]以‘直'比‘朱丝'[26],以‘清'比‘玉壶'[27]。时人呼比为用事,呼用事为比。如陆机诗:‘鄙哉牛山叹,未及至人情。爽鸠茍已徂,吾子安得停?'此规谏之意[28],是用事,非比也。如康乐公诗:‘偶与张、邴合,久欲归东山。
'此叙志之意[29],是比,非用事也。详味可知[30]。
语似用事义非用事
评曰:此二门未始有之,而弱手不能知也。如康乐公诗[31]:‘彭、薛才知耻,贡公未遗荣。或可优贪竞,未足称达生。'此商榷三贤[32],虽许其退身,不免遗议。盖康乐欲借此成我诗意,非用事也。如古诗:‘仙人王子乔,难可与等期。'曹植诗:‘虚无求列仙,松子久吾欺。'又古诗:‘师涓久不奏,谁能宣我心?'上句言仙道不可阶,次句让求之无效[33];下句略似指人,如魏武呼‘杜康'为酒[34]。盖作者存其毛粉[35],不欲委曲伤乎天真,并非用事也。
取境
评曰:或 云,诗不假修饰,任其丑朴;但风韵正、天真全,即名上等。予曰:不然。无盐阙容而有德,曷若文王太姒有容而有德乎?又云,不要苦思,苦思则丧自然之质。此 亦不然。夫不入虎穴,焉得虎子?取境之时,须至难至险,始见奇句。成篇之后,观其气貌[36],有似等闲,不思而得,此高手也。有时意静神王,佳句纵横, 若不可遏,宛如神助。不然,盖由先积精思,因神王而得乎?
重意诗例
评曰:两重意已上,皆文外之旨。若遇高手如康乐公,览而察之,但见情性,不睹文字,盖诗道之极也[37]。向使此道尊之于儒,则冠六经之首;贵之于道,则居众妙之门;精之于释[38],则彻空王之奥。但恐徒挥其斤而无其质,故伯牙所以叹息也。畴昔国朝协律郎元兢[39]与越僧元鉴集秀句[40],二子天机素少,选又不精,多采浮浅之言,以诱蒙俗。特入瞽夫偷语之便,何异借贼兵而资盗粮,无益于诗教矣。一重意[41];如宋玉云:‘晰兮若姣姬,扬袂鄣日而望所思。
'二重意;曹子建云:‘高台多悲风,朝日照北林。'王维云:‘秋风正萧索,客散孟尝门。'王昌龄云:‘别意猨鸣外,天寒桂水长。'三重意;古诗云:‘浮云蔽白日,游子不顾返。'四重意;古诗云:‘行行重行行,与君生别离。'宋玉《九辩》云:‘憭栗兮若在远行,登山临水兮送将归[42]。'
跌宕格二品
越俗
评曰:其道如黄鹤临 风,貌逸神王,杳不可羁。郭景纯《游仙诗》:‘左挹浮丘袂[43],右拍洪崖肩。'鲍明远《拟行路难》[44]:‘举头四顾望,但见松柏园[45],荆棘 郁蹲蹲[46]。中有一鸟名杜鹃,言是古时蜀帝魂。声音哀苦鸣不息,羽毛憔悴似人髡。飞走树间啄虫螘,岂忆往日天子尊。念兹死生变化非常理[47],中心 恻怆不能言。'
骇俗
评曰:其道如楚有接舆,鲁有原壤,外示惊俗之貌,内藏达人之度。郭景纯《游仙诗》:‘姮娥扬妙音,洪崖颔其 颐。'王梵志《道情诗》[48]:‘我昔未生时,冥冥无所知。天公强生我,生我复何为?无衣使我寒,无食使我饥。还你天公我,还我未生时。'贺知章《放达 诗》:‘落花真好些,一醉一回颠。'卢照邻[49]《劳作》云[50]:‘城狐尾??[51],山鬼面参军[52]。'
淈没格一品
淡俗
评曰:此道如夏姬当垆[53],似荡而贞;采吴楚之风,虽俗而正。
左旋