左旋
：「该部察例具奏。」
部司擅委中军大乖典制等事疏
吏科都给事中臣魏象枢谨题，为部司擅委中军，大乖典制，请重处以儆将来事。切照私委之弊，害民蠹国，我皇上禁革甚严。卽地方额员有缺，例于部选职官中选委，未闻部司设有中军私牌，擅自委用。如主事钱受祺者，则大可异也。查中军一官，原为传宣军令，参赞兵机而设，兼有分统标下兵马之任，所以督抚兵巡等衙门，非部推中军不敢用。虽其爱功名而奉约束，而不肖之生事害人者，尚比比入告也。今受祺，一奉差主事耳，既无传宣之军令，又无参赞之兵机，一兵一马毫无干涉，私委中军，意欲何为?
非藉为剥民之爪牙，卽用为通赂之线索，此不问而可思者。但受祺与吴玉臣未委之先，因何知识?给牌之际、凭何劳迹?既委之后；尽何职业?在差之日，驻何衙门>。臣实
不能为受祺解。案查各差私收人役，上传有禁。且柳寅东以抚臣而轻用一弁，曩曾重处之，受祺抑何胆．大如斗，而毫无顾忌也。前吏部候三法司题覆再议，今三法司俱经核实奏明矣。伏乞勅下吏部，严究
根由，有无贿托，重加处分，以为后日招纳奸徒，剥军害商之戒。今后各部考核司官，及各督抚查核道将，凡有滥委纵害情弊者，定从劣考，统惟圣明严饬施行。谨题请旨。奉圣旨，「部司擅委中军，殊属违例。钱受祺着议奏。该部知道。」检举错误事疏
吏科都给事中臣魏象枢谨题，为检举错误事。臣于本月初八日，具有部司擅委中军一疏。昨臣在科查发外抄，见三法司核覆疏内，俱云。钱受棋私委捕官。」臣疏将捕官二字误写「中军」，自知粗疏，理合检举，请旨改正，仰乞圣明鉴宥施行。谨具奏闻。
奉圣旨，「参疏原当详慎，捕官、中军，轻重有别，魏象枢何得误写，着议奏。该部知道。」详奏臣科始末仰乞圣鉴等事疏
吏科都给事中臣魏象枢谨题，为详奏臣科始末，仰乞圣鉴，并陈科臣挟恨之情，以明国法事。臣于本月二十一日，在科办事，见臣同官陈调元参臣一疏，奉圣旨：「这本内事情，着吏部、都察院详察，确议具奏。钦此；臣自当静听察议，但臣科始末，不敢不仰陈于皇上之前。查臣科左给事中杜笃祜于六月初一日，吏部覆准，奉旨给假六个月本内，无「开缺另补」字样。及六月十五日，吏部题覆陈调元疏看语内，引会典题放事例，凡给假官，应照例作缺。
并无姚文然、杜笃祜姓名，及科臣为始」等语。满洲臣舆臣细绎凡之一字，未知果否兼前后而言，兢兢详慎，恐舆调元原疏不侔，随令他赤哈哈、方常书到部，问明杜笃祜是出缺不是。吏部回说，「以后的出缺，杜笃祜不出
缺。」而调元揑臣科为立志背旨，非妄言乎。臣科于闰六月初八日，因咨刘楗等升补，又将杜笃祜等二缺，指名用手本移会，应否作缺，于十四日接吏部文选司手本云，查得吏科左给事中杜笃祜给假，在未奉作缺明旨之先，自应听限满赴京供职，奉堂批照议」，同覆到科。今满汉字原手本见存臣科可察，而
调元亦捏臣科为背旨，又谓吏部司臣为背旨，则满、汉堂司等官，前作看语，后批照议者，岂尽背旨之人乎?
近见内院升补官员一疏，内将从前给假官俱题明作缺。臣卽同臣科满洲臣议云，前日吏部两次俱说不出缺，今内院已题明出缺，应照内院事例，移明吏部，定为画一之规」。又用满、汉字手本，移会作缺。见今部中回咨未到臣科，原以内院题奉钦依为式样，而反以臣为聋瞶、为欺罔、为甘心、为背旨。调元真良心灭绝之甚者。且调元疏云．内院何常问吏部」，此言愈谬矣。夫内院之例，本衙门题升，亦本衙门题缺。臣科之例，升转事故，吏部题缺，臣科止于照缺咨人。
此所以再三移会吏部也。调元亦系科臣，当谙科例，反云「待线索于他人乎」。且杜笃祜一事，臣科满、汉臣花上、吴赤哈等共议于署，臣有何支吾弥缝，有何私心庇护，字字可问。如谓臣与杜笃祜有乡情，岂吏部满汉堂司等官，及臣科满汉官，皆与杜笃祜有乡情乎．况调元恨臣原非一日。调元四月内上俯抒愚忠一疏，诸臣在科同看，公揭内有「圣躬出入无常，频临三院」等语，臣率云，「意固戆直，言亦关系。但接见大臣，乃皇上下交之美事也，此段未可轻进」。
调元闰之，怫然变色，恨已伏矣。又杜笃沽给假，调元系兵科左，应挨升刑科都。后兵科都缺出，调元与臣在天安门内同行，向臣
云，「刑科也罢了。只是嫌刑科书办太疲，本又多，每到日夕．还不得出衙门。」味此数语，明示意于臣，觊升兵都。故以臣科咨伊升刑都为大恨
科学与文明 -05-古籍收藏 - -08-集藏 -01-四库别集
150-寒松堂全集-清-魏象枢*导航地图-第15页|进入论坛留言
正在加载语音引擎...