而仍贵显豁。散原亦不乏文从字顺之作,而恒涉艰深。若《石遗诗话》所举散原“作健逢辰领元老”之句,为南皮所不喜。谓元老只能领人,何乃尚为人所领?此则南皮骄贵之习,不足以语于诗道,非散原诗之失检也。石遗诗新颖清切,晚近颇喜用俗语俚字搀入,亦是一病。曾有《九日集酒楼时方戒酒》诗云:“满城风雨未曾来,只盼霜天雁带回。竹叶于吾尚无分,菊花虽好奈初胎。谁能太华峰头去,并娩齐山笑口开。佳节总须求酩酊,强携啤酒注深杯。
”
绵竹杨叔峤京卿,素崇理学,谨筋端重。而亦与谭林同罹戊戌之祸,识者尤深惜之。其被祸时,友人黄仲笙(尚毅)馆其京寓中,为其子宗尹授读。每日叔峤公毕,归寓用膳,必亲至仲笙室,手自搴帘呼之,同入座食。是日归后,亦照例呼仲笙吃饭,尚未入座,而步军统领衙门来人,云署内有要公待商办,促速往。叔峤以公毕始归,颇讶之。忽忽偕往,次越数日已刑于菜市矣。其夫人赴市,被发号呼,尤极悲惨。仲笙为予言之者。至宣统间,其子宗尹捧德宗遗韶,乞昭雪,卒未邀允也。
著有《说经堂诗集》,长于咏古。有闾中粤中《怀古》及《前后蜀杂事诗》,共四十余首,均典雅壮丽。五古则仿大谢,亦隽永有味。记其《拟康乐游赤石进帆海》一首云:“边海天气清,风静潮未落。解缆及沧波,驾帆戏海若。溟汩无垠崖,辰游泛虚墩。巨灵息威澜,飓母无时作。海白气微凉,波红日初跃。旦见众星淹,晚就羲轮泊。徐市求神山,成连越大壑。采药非空谈,乘槎讵云。愿结阆风游,移情付冥漠。”
曩张文襄以河工事至金陵,觞咏流连,有《金陵杂咏》诗十六首。樊山和之,极工。惟第一首云:“老去屏山赋《汴京》,裕之俳体《雪香亭》。名篇十六浑相似,传唱江南不忍听。”以裕之《雪香亭》诗相况,颇切合诗体。惟裕之诗实只十五首,而云十六,究嫌未吻合也。又第三首云:“紫盖黄旗下有人”,系用《吴书》陈化使魏对魏文帝及《江表传》刁元使蜀语。又第十一首云:“文采风流递不如,乾嘉末胜道咸初。江南后蟹输前蟹,依傍仓山有薛庐。
”系指薛慰农之薛庐不如袁子才之随园也。第三句见王君玉《国老谈苑》。陶谷使吴越,忠懿王享以蝤蛑,罗列十余种。谷笑曰:“此谓一代不如一代也。”《谈苑》书不恒见,特表而出之,以见樊山之博雅。又《石遗室诗话》载仁和谭仲修为顾子朋题《寒林独步图》七绝一首,谓极似潘孟升、申凫盟两绝句。并载申诗云:“日日秋阴命笋舆,故人天上得双鱼。荷花未老村醪熟,为道无闲作报书。”均极具高致。惟“得双鱼”之“得”字,似属于彼方,语意欠明。
应易为“惠双鱼”,似较明豁。且古诗“惠我双鲤鱼”,亦自有所本也。又载林亮奇《崇效寺牡丹和众异》诗:“细叶遍看惊茧栗,长波淮记惜残云。”按:茧栗多用之于笋及芍药,或牛犊角之类,占人诗词多有之,谓小也。此则亦似作叶间小蕊状,或解作叶上细皱纹如茧栗之形,亦可通。《爱日斋丛钞》:更始徵赵熹。熹年未二十,既见,更始笑曰:“茧栗犊岂能负重致远乎?”《范史》注:“犊角如茧栗,言小也。”晋王浚《表》:“茧栗之质,当豺狼之路。
”以自喻微弱也。东坡诗云:“耆年日凋丧,但有犊角栗。”鲁直诗云:“红药枝头初茧栗。”高续古赋红药词云:“红翻茧栗梢头遍。”姜尧章芍药词亦云:“正茧栗、梢头弄诗句。”取譬花之含蕊为工,鲁直《食笋诗》“茧栗戴地翻”,用之于笋尤切。
宋陈岩肖《庚溪诗话》,论诗颇有抉择,其论江西诗派云:“本朝诗人,与唐世相抗,其所得各不同,而俱自有妙处,不必相盗袭也。至山谷之诗,清新奇峭,颇造前人未尝道处,自为一家,此其妙也。至古体诗,不拘声律,间有歇后语,亦清新奇峭之极也。然近时学其诗者,或未得其妙处,每有所作,必使声韵拗捩,词语艰涩,曰江西格也。此何为哉?吕居仁作《江西诗社宗派图》,以山谷为祖,宜其规行矩步,必踵其迹。今观东莱诗,多浑厚平夷,时出雄伟,不见斧凿痕。
社中如谢无逸之徒亦然。正如鲁国男子,善学柳下惠者也。”所论极中肯綮,今之学宋诗者,慎勿徒于艰深拗捩处求之。
仪徵刘师培,原名光汉,家学相承,博综经史,诗亦词华典赡。其咏禾中近儒三首,咏吕晚村、陆稼书、朱竹坨三君子。《稼书》云:“伪儒发冢缘诗礼,心性空言饰簿书。始信盗名犹盗货,清廉犹自说三鱼。
左旋